<div dir="ltr">Leaving aside the philosophical discussion, another factor to consider are the database engines, I think can be used with greater efficiency out of the container and serves different daemons / processes (living in containers) with different partitions, areas or tables according to engine technology. Just an idea ..<br><div>Regards</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><font style="background-color:rgb(255,255,255)" color="#999999" size="2">STECHS - Ing. Agustin Bertamoni<br>Móvil: (+54911) 62183226 </font></div><div dir="ltr"><font style="background-color:rgb(255,255,255)" color="#999999" size="2">Skype: abertamoni-stechs<br>Av. Boyacá 372 Piso 4º Oficina 401 (C1406BHF)<br>Buenos Aires, Argentina</font></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Mon, May 23, 2016 at 1:20 PM, Oliver Kraitschy <span dir="ltr"><<a href="mailto:okraits@arcor.de" target="_blank">okraits@arcor.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello James,<br>
<br>
thank you for that explanation. That of course makes sense and i will try<br>
to consider that philosophy in the future.<br>
<br>
Greetings,<br>
Oliver<br>
<br>
On Mon, May 23, 2016 at 05:09:52PM +0100, James Harrison wrote:<br>
<br>
> For various reasons Docker is oriented towards<br>
> one-process-per-container. Fortunately, GenieACS actually lends itself<br>
> quite well to that approach, though startup ordering bears some<br>
> consideration.<br>
><br>
> Docker Compose (which Guillaume has used) lets you "orchestrate" a<br>
> collection of Docker containers. If you were using something like<br>
> Kubernetes or Mesos or something like that then they'll typically have<br>
> their own mechanisms for orchestration, but this all still basically<br>
> works well if you have one thing per container and tends to suck a bit<br>
> if you have more than one thing per container, since now failures and<br>
> monitoring apply to a blob with stuff in rather than a single process.<br>
><br>
> --<br>
> Cheers,<br>
> James Harrison<br>
> _______________________________________________<br>
> Users mailing list<br>
> <a href="mailto:Users@lists.genieacs.com">Users@lists.genieacs.com</a><br>
> <a href="http://lists.genieacs.com/mailman/listinfo/users" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.genieacs.com/mailman/listinfo/users</a><br>
_______________________________________________<br>
Users mailing list<br>
<a href="mailto:Users@lists.genieacs.com">Users@lists.genieacs.com</a><br>
<a href="http://lists.genieacs.com/mailman/listinfo/users" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.genieacs.com/mailman/listinfo/users</a><br>
</blockquote></div><br></div></div>