<div dir="ltr"><div><div><div>Hi Spencer,<br><br></div>I think that would useful, we often have issues where a connection request fails.<br><br></div>Cheers,<br></div><div>Boden<br></div><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 31 March 2017 at 11:44, Spencer Lambert <span dir="ltr"><<a href="mailto:spence@isphelper.com" target="_blank">spence@isphelper.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Some of my CPEs ignore Connection Requests if they come in too fast, like more than one in 15 seconds.  I think it's a protection against attacks.  Do any of you have this issue?  It's frustrating because tasks end up sitting until the next periodic inform, which is usually hours.<br>
<br>
I've used some commercial ACS' and they have a background process that re-tires the CPE connection.  After a first initial failed request to check in for tasks, every 30-60 seconds this background watcher will re-ask the CPE to check, giving up after five minutes or so.<br>
<br>
Would a background task watcher be useful to any of you?<br>
<br>
I've coded up a simple fix for my installation and I'm wondering if it would be worth working on a proper pull request.<br>
<br>
Thanks,<br>
Spence<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Users mailing list<br>
<a href="mailto:Users@lists.genieacs.com">Users@lists.genieacs.com</a><br>
<a href="http://lists.genieacs.com/mailman/listinfo/users" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.genieacs.com/<wbr>mailman/listinfo/users</a><br>
</blockquote></div><br></div>